JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PERELLI MARIA ROSA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Los beneficiarios de reajustes previsionales promovieron acciones contra la ANSeS por la tasa de interés aplicable y el plazo y modalidades de cumplimiento de las sentencias de reajuste. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas, con el alcance fijado en el precedente Perletto, remitiendo a Spitale y Torres Brizuela para las cuestiones de tasa de interés y prescripción.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 1661. XXXIX. ROR
Reajuste previsional Tasa pasiva de interes Anses Cumplimiento de sentencia Plazo de pago Prescripcion Recurso extraordinario Seguridad social Precedente perletto Precedente spitale

¿Quién es el actor?

María Rosa Perelli y otros beneficiarios previsionales (causas acumuladas: Aidé Elva Faviola, Blasón Oscar, Giangaspro José Vicente y Medina Oscar Alejandro).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes previsionales; tasa pasiva de interés aplicable; plazo y modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste; prescripción.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas con el alcance fijado en los considerandos de "Perletto". Las cuestiones sobre tasa de interés se remiten a "Spitale" y los agravios sobre prescripción y demás cuestionamientos análogos a "Torres Brizuela".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones que se suscitan en las presentes causas, vinculadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente S.2767.XXXVIII. 'Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', fallada con fecha 14 de septiembre de 2004."

"Los agravios vinculados con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, han sido examinados y resueltos por este Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 325:98 ('Perletto, Ricardo Alberto'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"Los planteos relacionados con la prescripción, deben ser desestimados por no guardar relación con lo resuelto, solución que también resulta aplicable a los restantes cuestionamientos de la ANSeS, que guardan sustancial analogía con los examinados por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), cuyas conclusiones se dan por reproducidas."

Fallos que cita

  • Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativaCSJN · 14/09/2004
  • Perletto, Ricardo AlbertoCSJN · Fallos 325:98
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.