JurisprudenciaARG
PAOLONI EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Los actores reclamaron el reajuste de sus haberes previsionales contra la ANSES, y la Corte Suprema confirmó las sentencias de instancias inferiores que lo habían concedido. El Tribunal remitió a los fundamentos de Fallos 325:98 (Perletto) sobre limitación de recursos y modalidades de cumplimiento, y a Fallos 323:3135 (Torres Brizuela) sobre los demás agravios del organismo previsional.
¿Quién es el actor?
Eduardo Paoloni y otros actores (conjunto de causas acumuladas: Alonso Poema, Blanco Luis Miguel, Escobar Marcelino, Fernández Isabel, Ferreira Matilde, Lonati Alejandro José, Najmias Estrella, Ramos Bernardo, Robles María Mercedes, Rogero Bernabé, Ruiz Carlos Mario, Romero Ilda Nelida, Siciliano Lorenzo, Santander Benicio Aquino, Spadafore Juan Carlos, Vecchiarelli Elvira).
¿A quién se demanda?
ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de haberes previsionales por movilidad.
¿Qué se resolvió?
declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos por el organismo previsional y confirmar las sentencias apeladas. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"la cuestión que se suscita en las presentes causas, vinculada con la defensa de limitación de recursos y con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por este Tribunal en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."
"Que los restantes agravios del organismo previsional suscitan el tratamiento de temas similares a los resueltos por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- PerlettoCSJN · Fallos 325:98
- Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.