JurisprudenciaARG
HUALDE ADELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y confirmó las sentencias que ordenaron el reajuste previsional de la actora, remitiendo a los precedentes Spitale y Torres Brizuela sobre la tasa pasiva de interés. Desestimó asimismo los planteos vinculados con la prescripción y el plazo y modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste.
¿Quién es el actor?
Adela Hualde; Nilda Iturbe y Alberto José Repollo (en las causas acumuladas).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
el Tribunal declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmó las sentencias apeladas. La decisión remite a los fundamentos de "Spitale, Josefa c/ ANSeS" (14/09/2004) en materia de tasa pasiva de interés y a los de "Torres Brizuela" (Fallos: 323:3135) en cuanto a los restantes agravios, que desestima por no compadecerse con lo decidido.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones que se suscitan en las presentes causas, vinculadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente S.2767.XXXVIII. 'Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', fallada con fecha 14 de septiembre de 2004."
"Que los planteos relacionados con la prescripción, el plazo y modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, deben ser desestimados por no compadecerse con lo decidido, solución que también resulta aplicable a los restantes cuestionamientos de la ANSeS, que guardan sustancial analogía con los examinados por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), cuyas conclusiones se dan por reproducidas."
Al tratarse de una decisión unánime de los cinco ministros, no hay votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativaCSJN · 14/09/2004
- Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.