COMUNA DE HUGHES c/ VILLAFAÑE JORGE ALBERTO Y OTRO s/EJECUCION FISCAL

¿Quién es el actor?

Comuna de Hughes.

¿A quién se demanda?

Jorge Alberto Villafañe, Milciades Rodolfo Gómez, Elsa María Vila de Olivero, Carlos Marcelo Muchut, Toison S.A., Angel Francisco Balduino, Jorge Miguel Calderón, Miguel Enrique Hamilton Taylor, Raúl Ignacio Conti, Carlos Alfredo Samaniego, Enrique Saveiro Bañares, Alonso Emérito, Abel Antonio González, Arturo Enrique Bales Martínez, Autotransportes San Juan S.A., Novacar S.A., Ana María Makianich, Valeria Rita Cavallero, Raúl Francisco José De Zan, Agrofum S.A., Agropecuaria El Médano Sociedad, Alain Ricardo Pose, Corporación Internacional S.A., Servin S.A., Bonifacio Sociedad Anónima, Toyota Argentina S.A., Banco Francés S.A., Horacio Dionisio Baran, Transportes Mouzo S.R.L., Eduardo Marcantonio y Los Novillos S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos municipales de la Comuna de Hughes (tasas/gravámenes locales) contra los demandados, cuyas sentencias de instancias anteriores fueron recurridas.

¿Qué se resolvió?

se hacen lugar las quejas, se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se dejan sin efecto las sentencias apeladas, con costas, ordenando el reenvío a los tribunales de origen para nuevos fallos conforme al presente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite, por reproducción, a los fundamentos y conclusiones de la causa C.1158.XXXIX "Comuna de Hughes c/ Monsanto Argentina S.A." (sentencia del 14 de diciembre de 2004), por considerar que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas. Textualmente: "Que las cuestiones planteadas por la recurrente son sustancialmente análogas a las debatidas y resueltas en la causa C.1158.XXXIX. 'Comuna de Hughes c/ Monsanto Argentina Sociedad Anónima', sentencia del 14 de diciembre de 2004, dictada con arreglo al dictamen del señor Procurador General sustituto, cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos para evitar repeticiones innecesarias."