VIDEO CLUB SABBAS c/ INSTITUTO NACIONAL DE CINEMATOGRAFIA s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Video Club Sabbas.

¿A quién se demanda?

Instituto Nacional de Cinematografía.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo promovido contra el Instituto Nacional de Cinematografía (el fallo no detalla el contenido de la pretensión, sino que la remite a la causa "Video Club Dreams").

¿Qué se resolvió?

se declaró formalmente procedente el recurso extraordinario con el alcance de la concesión dispuesta a fs. 149/149 vta., se confirmó el pronunciamiento apelado con costas, se desestimó la queja por la denegación parcial del recurso y se declaró perdido el depósito de fs. 38 de la presentación directa. La mayoría (Belluscio, Petracchi, Boggiano y López, con la adhesión de Fayt en cuanto a la confirmación) confirmó; el Dr. Moliné O'Connor votó en disidencia parcial, declarando admisible la queja y procedente el recurso, con reintegro del depósito de fs. 38.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte, en los autos: V.103. XXV. 'Video Club Dreams c/ Instituto Nacional de Cinematografía s/ amparo' sentencia del 6 de junio de 1995, a cuyas consideraciones -en lo pertinente- cabe remitirse en razón de brevedad."

Los votos individuales de Belluscio, Petracchi y Boggiano replican esta misma remisión, citando cada uno su voto correspondiente en "Video Club Dreams".

¿Cómo votaron los jueces?

remite igualmente a su voto en "Video Club Dreams", pero se pronuncia por admitir la queja y reintegrar el depósito, criterio que no prevaleció.