JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BAYRAMIAN YEPRAD c/ CAJA DE PREVISION SOCIAL PARA ABOGADOS DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES s/DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA

La Corte Suprema declaró admisible el recurso extraordinario deducido por la actora en la demanda contenciosoadministrativa contra la Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires. Por mayoría, dejó sin efecto la sentencia apelada remitiéndose a los fundamentos de Fallos: 310:2039, por considerar que los agravios planteaban cuestiones sustancialmente análogas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 686. XXXI. REX
Recurso extraordinario Caja de prevision social para abogados Provincia de buenos aires Demanda contencioso-administrativa Prevision social Remision a precedentes Fallos 310:2039 Cuestiones sustancialmente analogas Costas.

¿Quién es el actor?

Yeprad Bayramian.

¿A quién se demanda?

Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

demanda contencioso-administrativa promovida contra la Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declaró admisible el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada, con costas. Los votos de la disidencia (Moliné O'Connor y Belluscio) propusieron confirmar la sentencia apelada, con costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el tribunal consideró que "los agravios del apelante remiten a la consideración de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas y decididas en Fallos: 310:2039, a las que cabe remitirse en razón de brevedad." Los fundamentos de la disidencia se remiten a la disidencia en Fallos: 310:2039 y a la disidencia en "Renault, Raúl César c/ Provincia de Buenos Aires s/ inconstitucionalidad ley 6716" (R.667.XXVIII), sin transcripción de consideraciones propias en el texto.

Normas que cita

  • Ley 6716 (Provincia De Buenos Aires)

Fallos que cita

  • Renault, Raúl César c/ Provincia de Buenos Aires s/ inconstitucionalidad ley 6716CSJN
  • Fallos 310:2039CSJN

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.