JurisprudenciaARG
COMUNA DE HUGHES c/ DE VITA CLAUDIO DOMINGO s/EJECUCION FISCAL
La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios deducidos por la Comuna de Hughes en una serie de causas por cobro de tasas y contribuciones municipales, remitiendo a los fundamentos de la causa Monsanto Argentina (C.1158.XXXIX). Dejó sin efecto las sentencias apeladas y ordenó dictar nuevos fallos conforme a lo resuelto.
¿Quién es el actor?
Comuna de Hughes (la recurrente en los recursos de hecho).
¿A quién se demanda?
Claudio Domingo De Vita, Miguel Augusto De Vito, Luis Alberto Iglesias, Miguel Ángel Padilla, Laboratorios Phoenix S.A.I.C., Juan Carlos Panella, Néstor Antonio Scalesi, Sergio Leonardo Vernik, Mudanzas AVC S.R.L., Antonio Oscar Zerbo, Alberto A. De Parci, PHI Argentina S.R.L., Luis Ricardo Lagos, Carina Paola Molozaj, Jorge Edgardo Ymáz, Oscar Taborda, Martín Alejandro Mobaied, José Luis Palazzo, Quindy S.R.L., Morello Hermanos S.A.C.I. y F., Mercedes Benz Leasing Argentina, Jorge Luis Giuliano, Jorge Fausto Ottini, Ruty Tour S.R.L., Daniel Alberto Montero, Miguel Gilberto Laphitzondo, Jorge Félix Lerda, Carlos Federico Siepe, Agroservicios Pampeanos S.A., Román S.A.C., Roque Benigno Dellazuana, Annie Millet S.A., Fabián Claudio Vázquez Myon, Sara Rosario Adela Pazzaglia, Autotransportes San Juan S.A., Eduardo Daniel Mosquera, Del Monte Fresh Produce Argen, Volkswagen Argentina S.A., Santiago Ezequiel Lopresti, Alejandro Javier Martínez, Andrea María Pereyra Iraola, Juan Osvaldo Muñoz, María Laura Giuliano, Karina Rabolini y Asociados S.A., Luis Alberto Castro, Antonio Eduardo Bonavena, Aldo Mario Arce, Bloked S.A., Trac S.A., Shock Entertainment S.A., Patricia Lobato, Julio Guillermo Ayos, Graciela Benito, Nelly Eve Bautista, Mercedes Benz Leasing Argentina y otros.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
cuestiones tributarias municipales sustancialmente análogas a las debatidas en la causa "Comuna de Hughes c/ Monsanto Argentina S.A." (C.1158.XXXIX).
¿Qué se resolvió?
se hacen lugar las quejas, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, se dejan sin efecto las sentencias apeladas con el alcance indicado, con costas, y se devuelven los autos para que se dicten nuevos fallos conforme al presente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
la Corte remite, por razón de analogía, a los fundamentos y conclusiones de la sentencia del 14 de diciembre de 2004 en la causa C.1158.XXXIX, dictada conforme al dictamen del Procurador General sustituto, "para evitar repeticiones innecesarias". El texto de esta sentencia no transcribe otros considerandos.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.