CUGNETTO NORMA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Norma Cugnetto y otros beneficiarios previsionales (causas acumuladas en las que figuran, entre otros, Baran, Bovari, Coletti, Cuello, Costanzo, Filas, Francese, Lombas, Lucero, Marón Chein, Moreno de Di Pinto, Marothi, Pedrosa, Peña, Pérez, Rossato, Rotman, San Martín, Tessaro, Troncone, Torgoff y Vargas).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales, con cuestionamientos sobre la tasa pasiva de interés, el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas con el alcance fijado en los considerandos del fallo "Perletto". Los agravios sobre prescripción fueron desestimados por no guardar relación con lo resuelto, y los demás cuestionamientos de la ANSeS fueron resueltos por remisión al precedente "Torres Brizuela".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 1°: "Que las cuestiones que se suscitan en las presentes causas, vinculadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente S.2767.XXXVIII 'Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', fallada con fecha 14 de septiembre de 2004."

Considerando 2°: "Que los agravios vinculados con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, han sido examinados y resueltos por este Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 325:98 ('Perletto, Ricardo Alberto'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

Considerando 3°: "Que los planteos relacionados con la prescripción, deben ser desestimados por no guardar relación con lo resuelto, solución que también resulta aplicable a los restantes cuestionamientos de la ANSeS, que guardan sustancial analogía con los examinados por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), cuyas conclusiones se dan por reproducidas."

Parte resolutiva: "declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmar las sentencias apeladas con el alcance fijado en los considerandos del fallo 'Perletto' citado."