JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CARRIZO LILIAN OSMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario interpuesto contra el reajuste previsional reclamado a la ANSeS y confirmó la sentencia apelada. El Tribunal remitió, por razones de brevedad, a los fundamentos del precedente Perletto (Fallos: 325:98) respecto de la limitación de recursos, el plazo y modalidades de cumplimiento y la defensa de pago total de obligaciones anteriores al 31 de agosto de 1992.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 3346. XL. ROR
Reajuste previsional Anses Ley 24.463 Limitacion de recursos Plazo de cumplimiento de sentencia Pago total y definitivo Obligaciones del estado anteriores al 31/8/1992 Precedente perletto Recurso ordinario Seguridad social

¿Quién es el actor?

Lilian Osmar Carrizo.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente el recurso ordinario y se confirmó la sentencia apelada, con el alcance fijado en el precedente "Perletto".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones que se suscitan en la presente causa, vinculadas con la defensa de limitación de recursos (arts. 16 y 17, ley 24.463), con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional (arts. 22 y 23, ley 24.463) y con la defensa de pago total y definitivo de todas las obligaciones del Estado con anterioridad al 31 de agosto de 1992, encuentran adecuada respuesta en el precedente del Tribunal publicado en Fallos: 325:98 ("Perletto"), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

No se registran votos en disidencia.

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 16, 17, 22, 23 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • Perletto, Ricardo AlbertoCSJN · Fallos 325:98

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.