JurisprudenciaARG
ALABART EDUARDO JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes de su haber jubilatorio ante la ANSeS, cuestionando la tasa pasiva de interés y la designación de un perito de oficio para practicar la liquidación de las diferencias. La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario de la ANSeS y confirmó la sentencia apelada, remitiendo a los precedentes Spitale y Gallo sobre ambas cuestiones.
¿Quién es el actor?
Eduardo José Alabart.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios sobre el haber jubilatorio, incluyendo diferencias de haberes e intereses.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedente el recurso ordinario deducido por la ANSeS y confirmó la sentencia apelada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones que se suscitan en la presente causa, vinculadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente S.2767.XXXVIII 'Spitale, Josefa c/ANSeS s/impugnación de resolución administrativa', fallada con fecha 14 de septiembre de 2004."
"Que los agravios de la ANSeS vinculados con la designación de un perito de oficio para la confección de la liquidación de las diferencias en los haberes jubilatorios del actor, resultan sustancialmente análogos a los examinados y resueltos por este Tribunal en la causa G.55.XXXVII 'Gallo, Armando Bernabé c/A.N.Se.S. s/reajustes por movilidad', fallada con fecha 24 de octubre de 2002, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad."
La sentencia no contiene desarrollo argumental propio: la solución se fundamenta por remisión a los precedentes citados. No hay votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Spitale, Josefa c/ANSeS s/impugnación de resolución administrativaCSJN · 14/09/2004
- Gallo, Armando Bernabé c/A.N.Se.S. s/reajustes por movilidadCSJN · 24/10/2002
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.