JurisprudenciaARG
TALQUENCA HECTOR GABRIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas en el reclamo de reajustes previsionales por tasa pasiva de interés. El Tribunal remitió a los fundamentos del precedente Spitale y de Torres Brizuela para desestimar los agravios restantes.
¿Quién es el actor?
Héctor Gabriel Talquenca (y otros actores acumulados: Pablo Balazich, Juan Carlos Defazy, Héctor Da Costa e Inés Teresa Ucha).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas. La decisión coincide con lo resuelto en la parte dispositiva transcripta, por lo que lo decidido es confirmar las sentencias de instancias anteriores.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones que se suscitan en las presentes causas, vinculadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente S.2767.XXXVIII. 'Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', fallada con fecha 14 de septiembre de 2004."
"Que los agravios vinculados con el plazo y modalidades de cumplimiento de la sentencia, deben ser desestimados por no guardar relación con lo resuelto, solución que resulta aplicable a los restantes cuestionamientos de la ANSeS, que guardan sustancial analogía con los examinados por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razones de brevedad."
La sentencia es breve y remite a los fundamentos de los precedentes citados, sin desarrollar argumentación autónoma. No se registran votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativaCSJN · 14/09/2004
- Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.