JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MARTINEZ LIA INES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario deducido por la ANSeS en el reclamo de reajuste previsional promovido por Lía Inés Martínez y confirmó la sentencia apelada, con el alcance fijado en el precedente Perletto. La decisión se remite a los fundamentos de ese fallo respecto de la limitación de recursos (arts. 16 y 17, ley 24.463) y del plazo y modalidades de cumplimiento de la sentencia (arts. 22 y 23, ley 24.463).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 2135. XXXIX. ROR
Reajuste previsional Anses Ley 24.463 Limitacion de recursos Arts. 16 y 17 ley 24.463 Plazo de cumplimiento de sentencia Arts. 22 y 23 ley 24.463 Recurso ordinario Precedente perletto Seguridad social

¿Quién es el actor?

Lía Inés Martínez.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso ordinario y confirmó la sentencia apelada, con el alcance fijado en el precedente "Perletto" (Fallos: 325:98).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones que se suscitan en la presente causa, vinculadas con la defensa de limitación de recursos (arts. 16 y 17, ley 24.463) y con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional (arts. 22 y 23, ley 24.463), encuentran adecuada respuesta en el precedente del Tribunal publicado en Fallos: 325:98 ("Perletto"), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

El Tribunal no desarrolla argumentos propios: su decisión se apoya íntegramente en la remisión al precedente citado. No se registran votos en disidencia.

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 16, 17, 22, 23 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • Perletto, Ricardo AlbertoCSJN · Fallos 325:98

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.