JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DAIUB MARLENE SAHDA Y OTRO c/ ESTADO NACIONAL Y/O EJERCITO ARGENTINO Y/O INST. DE AYUDA FINANC.(I.A.F.)PARA PAGOS DE R ETIROS Y PENSIONES MILITARES Y/O Q.R.R. s/AMPARO

Los actores reclamaron la inconstitucionalidad de la devolución de sus haberes militares y de seguridad en Bonos del Gobierno Nacional 2% 2008 dispuesta por el decreto 1819/2001 y la decisión administrativa 8 de 2003. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios y revocó las sentencias apeladas, remitiendo a lo resuelto en la causa Colina, con el alcance allí indicado.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 735. XLI. REX
Bonos del gobierno nacional 2% 2008 Devolucion de haberes Retiros y pensiones militares Haberes de seguridad Decreto 1819/2001 Decision administrativa 8/2003 Amparo Recurso extraordinario Precedente colina Validez constitucional

¿Quién es el actor?

Marlene Sahda Daiub y otros (conjunto de actores agrupados en numerosas causas acumuladas, entre ellos Juan José Alderete, Laura Teresita Butta, Abdón Rafael Barrios, Norberto Ricardo Euring, Asterio Gómez, Francisco Humberto Ibarra, Ignacio Rufino Lima, Miguel Amar Pinolli, Blanca Esther Prat de Bravi, Floricel Rodríguez, Cándido Ramírez, Nicasio Romeo, Héctor Seferino Suligoy, Ernesto Jorge Simoni, Juan Alfredo Sanchez Basiniani, Esteban Segundo, entre otros).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional y/o Ejército Argentino y/o Instituto de Ayuda Financiera (I.A.F.) para pagos de retiros y pensiones militares; Prefectura Naval Argentina; ANSES; Gendarmería Nacional; Poder Ejecutivo Nacional, según cada causa.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo contra la devolución de haberes de retiro y pensiones militares y de seguridad en "Bonos del Gobierno Nacional 2% 2008" dispuesta por el decreto 1819/2001 y la decisión administrativa 8 de 2003.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y revocó las sentencias apeladas, con el alcance indicado en el precedente "Colina" (C.2530.XXXIX, sentencia del 2 de diciembre de 2004). Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"los planteos del recurrente relacionados con la validez constitucional de la devolución en 'Bonos del Gobierno Nacional 2% 2008' dispuesta por el decreto 1819/2001 y la decisión administrativa 8 de 2003, encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por el Tribunal en la causa: C.2530.XXXIX. 'Colina, René Roberto -Yapura, Sergio Daniel- Vargas, César Eduardo y otros c/ Estado Nacional' -votos concurrentes-, sentencia de fecha 2 de diciembre de 2004." La decisión se apoya en la remisión a dicho precedente, sin desarrollar fundamentos autónomos en el fallo analizado.

Normas que cita

  • Decreto 1819
  • Resolución 8

Fallos que cita

  • Colina, René Roberto -Yapura, Sergio Daniel- Vargas, César Eduardo y otros c/ Estado NacionalCSJN · 02/12/2004

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.