JurisprudenciaARG
Corte Suprema

RAMOS MARTIN Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL (COMISION NACIONAL DE ENERGIA ATOMICA) s/EMPLEO PUBLICO

Los actores reclamaron el cobro de los complementos por dedicación funcional y exclusiva a la Administración estatal. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario y confirmó la sentencia que había rechazado la pretensión, remitiendo por razones de brevedad a los precedentes Papuzynsky y Caro, por existir sustancial analogía entre las cuestiones.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 953. XXXI. REX
Complemento por dedicacion funcional Dedicacion exclusiva Empleo publico Recurso extraordinario Remision a precedentes Costas en el orden causado C.o.n.e.t. Estado nacional

¿Quién es el actor?

Martín Ramos y otros.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (C.O.N.E.T.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de los complementos por dedicación funcional y exclusiva en el empleo público.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (Sala III) había confirmado el rechazo de la pretensión. Los actores interpusieron recurso extraordinario, que fue concedido. La Corte declaró procedente el recurso y confirmó la sentencia apelada, con costas en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas presentan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en la causa P.361. XXIX 'Papuzynsky, Ricardo Luis c/ CONET s/ juicios de conocimientos (dado de baja)' y C.972.XXIV 'Caro, René E. y otros c/ Estado Nacional (Mrio. de Educación y Justicia) s/ cobro de australes', falladas el 4 de mayo de 1995 y el 11 de julio de 1996 respectivamente, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad."

Costas en el orden causado: "pues la dificultad de los textos legales pudo inducir a los recurrentes a sostener un criterio opuesto (art. 68, párrafo 2°, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

La sentencia es breve y no desarrolla argumentos propios: su fundamento se apoya en la remisión a los precedentes citados.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Papuzynsky, Ricardo Luis c/ CONET s/ juicios de conocimientos (dado de baja)CSJN · 04/05/1995
  • Caro, René E. y otros c/ Estado Nacional (Mrio. de Educación y Justicia) s/ cobro de australesCSJN · 11/07/1996

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.