WURNSTICH LUIS c/ FORESTAL ARGENTINA SA Y OTRO s/INCONST. ART. 39 LRT

¿Quién es el actor?

Luis Wurnstich.

¿A quién se demanda?

Forestal Argentina S.A. y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por incapacidad (Ley 24.557, art. 39).

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar a la queja, admitió el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, con costas. Los autos vuelven al tribunal anterior para que dicte un nuevo fallo conforme al presente, con copia del precedente "Aquino, Isacio c/ Cargo Servicios Industriales S.A.".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, contra la sentencia de la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, confirmatoria de la primera instancia que había rechazado la demanda de indemnización por incapacidad, la parte actora interpuso el recurso extraordinario cuya denegación motivó la presente queja."

"Sin embargo, a diferencia de lo acontecido en aquel caso, en el sub examine se produjo prueba relevante acerca de la posible configuración de los presupuestos fácticos y jurídicos para la procedencia del reclamo, lo cual debió ser objeto de evaluación por la cámara."

"Que, en tales condiciones, las cuestiones traídas a conocimiento de esta Corte encuentran suficiente respuesta en lo debatido y resuelto en la causa A.2652.XXXVIII. 'Aquino, Isacio c/ Cargo Servicios Industriales S.A. s/ accidentes ley 9688', sentencia del 21 de septiembre de 2004 (voto de los jueces Belluscio y Maqueda), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."

Nota: el voto de los jueces Petracchi, Zaffaroni y Highton de Nolasco remite a sus votos en el precedente citado y, a diferencia de la mayoría de los votos de Belluscio y Maqueda, no sostiene la misma fundamentación sobre la valoración probatoria; el resultado (queja admitida, sentencia dejada sin efecto) fue decidido por unanimidad.