JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GRAN DORA SOCIEDAD ANONIMA c/ FISCO NACIONAL (DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA) s/REPETICION

La Corte Suprema admitió el recurso extraordinario interpuesto por Gran Dorá S.A. contra el Fisco Nacional (DGI) en un reclamo de repetición del régimen de ahorro obligatorio de la ley 23.549, por su semejanza con el de la ley 23.256. Revocó la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento, remitiéndose a lo resuelto en la causa Indo S.A..

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 774. XXVIII. REX
Ahorro obligatorio Ley 23.549 Ley 23.256 Repeticion de impuestos Recurso extraordinario Fisco nacional Dgi Remision a precedentes Costas por su orden Complejidad de la cuestion.

¿Quién es el actor?

Gran Dorá S.A.

¿A quién se demanda?

Fisco Nacional (DGI)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Repetición de sumas ingresadas en concepto de "ahorro obligatorio" regulado por la ley 23.549.

¿Qué se resolvió?

La Corte admitió el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada, devolviendo los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento. Las costas de esta instancia se impusieron por su orden, atenta la complejidad del tema debatido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en el sub lite -dada la semejanza del régimen de 'ahorro obligatorio' instituido por la ley 23.549 con el que estableció la ley 23.256- encuentran respuesta en la causa I.119.XXIII. 'Indo S.A. c/ Fisco Nacional (D.G.I.) s/ repetición (ley 11.683)', sentencia del 4 de mayo de 1995, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse en razón de brevedad."

Los votos de los ministros Nazareno, Fayt y Boggiano remiten a sus votos en las causas citadas, con idéntica solución revocatoria. El voto del ministro Nazareno aclara que las costas se imponen por su orden en virtud de la complejidad de la cuestión (art. 68, párrafo segundo, CPCCN).

¿Cómo votaron los jueces?

propone admitir el recurso extraordinario y modificar el fallo apelado con el alcance indicado en el voto remitido en la causa "Horvath", no revocarlo íntegramente. Esta postura quedó en minoría y no constituye la decisión del tribunal.

Normas que cita

  • Ley 23.549Reforma impositiva
  • Ley 23.256
  • Ley 11.683Procedimiento fiscal
  • CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Indo S.A. c/ Fisco Nacional (D.G.I.) s/ repetición (ley 11.683)CSJN · 04/05/1995
  • Horvath, Pablo c/ Fisco Nacional (D.G.I.) s/ ordinarioCSJN · 04/05/1995

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.