PAEZ MARTINEZ ANTONIO GENARO c/ MEIKOL SA Y OTRO s/ARTS. 39 Y 49 LRT

¿Quién es el actor?

Antonio Genaro Páez Martínez.

¿A quién se demanda?

Meikol S.A. y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por incapacidad derivada de un accidente de trabajo (acción civil).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia de la Sala X de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo y devolvió los autos para que se dicte un nuevo fallo. Las costas se impusieron por el orden causado previsto en el art. 68 del CPCCN.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que contra la sentencia de la Sala X de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, al revocar la de primera instancia, rechazó la demanda de indemnización por incapacidad, la parte actora interpuso el recurso extraordinario que fue concedido."

"Para así resolver, el a quo tuvo en cuenta en síntesis y en lo sustancial el pronunciamiento dictado por esta Corte en el caso de Fallos: 325:11 respecto de la constitucionalidad del art. 39, ley 24.557. Sin embargo, a diferencia de lo acontecido en aquel caso, en el sub examine se produjo prueba relevante acerca de la posible configuración de los presupuestos fácticos y jurídicos para la procedencia del reclamo, lo cual debió ser objeto de evaluación por la cámara."

"Que, en tales condiciones, las cuestiones traídas a conocimiento de esta Corte encuentran suficiente respuesta en lo debatido y resuelto en la causa A.2652.XXXVIII. 'Aquino, Isacio c/ Cargo Servicios Industriales S.A. s/ accidente ley 9688', sentencia del 21 de septiembre de 2004 (voto de los jueces Belluscio y Maqueda), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."