TAHAN HNOS SA c/ ESTADO NACIONAL Y D.G.I. s/DECLARATIVA DE INCOSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Tahan Hnos. S.A.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional y Dirección General Impositiva (D.G.I.)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción declarativa de inconstitucionalidad del régimen de "ahorro obligatorio" instituido por la ley 23.549, con repetición de lo ingresado.

¿Qué se resolvió?

se declaró admisible el recurso extraordinario, se revocó el pronunciamiento apelado y se rechazó la demanda. Las costas se impusieron por su orden en todas las instancias, en razón de la complejidad de las cuestiones debatidas (art. 68, párrafo segundo, CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en el sub lite -dada la semejanza del régimen de 'ahorro obligatorio' instituido por la ley 23.549 con el que estableció la ley 23.256- encuentran respuesta en las causas H.102.XXII. 'Horvath, Pablo c/ Fisco Nacional (D.G.I.) s/ ordinario (repetición)' e I. 119 XXIII 'Indo S.A. c/ Fisco Nacional (D.G.I) s/ repetición (ley 11.683)', sentencias del 4 de mayo de 1995, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse en razón de brevedad."

La decisión mayoritaria se fundó por remisión a los precedentes citados, sin desarrollo argumental propio.

¿Cómo votaron los jueces?

los jueces Fayt y Boggiano votaron en el mismo sentido en cuanto al resultado, remitiendo también a "Horvath" en su voto en disidencia parcial. El juez Nazareno remitió a los votos de Nazareno y Levene en "Horvath" e "Indo". Las diferencias formales entre votos no alteran la solución de mayoría.