JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ROTONDO SERGIO ORLANDO c/ EMPRESA NACIONAL DE CORREOS Y TELEGRAFOS S.A. s/INDEMNIZACION POR DESPIDO

Se planteó un conflicto de competencia en una demanda contra la Empresa Nacional de Correos y Telégrafos S.A. La Corte Suprema hizo lugar a la queja y al recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y declaró la competencia del Juzgado Federal de Primera Instancia de Jujuy para seguir conociendo en la causa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 193. XXXI. RHE
Competencia federal Conflicto de competencia Recurso de queja Recurso extraordinario Empresa nacional de correos y telegrafos Encotesa Juzgado federal de jujuy Remision a precedente Sentencia revocada Competencia

¿Quién es el actor?

Sergio Orlando Rotondo.

¿A quién se demanda?

Empresa Nacional de Correos y Telégrafos S.A. (ENCOTESA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

DESCONOCIDO. El fallo no describe el reclamo de fondo, sólo la cuestión de competencia.

¿Qué se resolvió?

Se revocó la sentencia apelada y se declaró la competencia del Juzgado Federal de Primera Instancia de Jujuy. La solución remite a los fundamentos del precedente "Nieve, Elpidio Tomás c/ ENCOTESA" (N.40.XXXI), resuelto en la misma fecha.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Dictamen del Procurador Fiscal (Felipe Daniel Obarrio, 2 de noviembre de 1995): "la presente causa es sustancialmente análoga a los autos 'NIEVE, Tomás c/ Empresa Nacional de Correos y Telégrafos S.A.' (R.H.) S.C. N.40.XXXI, en los que he dictaminado en la fecha, me remito a lo allí expresado, a fin de evitar innecesarias repeticiones."

Dictamen: "opino que debe hacerse lugar a la queja y al recurso extraordinario deducido, revocar la sentencia y disponer que el señor juez a cargo del Juzgado Federal de Primera Instancia de San Salvador de Jujuy es competente para conocer en esta causa."

Sentencia de la Corte: "Que la causa sub examine resulta sustancialmente análoga a la resuelta en la fecha, in re: N.40.XXXI 'Nieve, Elpidio Tomás c/ Empresa Nacional de Correos y Telégrafos S.A.', a cuyos fundamentos corresponde remitirse en razón de brevedad."

No hay disidencias.

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.