RIOS RAMON c/ VADEMECUM SA Y OTROS s/ART. 39 LEY 24.557

¿Quién es el actor?

Ramón Ernesto Ríos.

¿A quién se demanda?

Vademecum S.A. y Liberty ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por incapacidad derivada de un accidente de trabajo (ley 9688, régimen de la ley 24.557).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia de la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, que había revocado la condena de primera instancia y rechazado la demanda. Las costas se impusieron conforme al art. 68 del CPCCN y los autos volvieron al tribunal anterior para dictar un nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones traídas a conocimiento de esta Corte guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en la causa: A.2652.XXXVIII 'Aquino, Isacio c/ Cargo Servicios Industriales S.A. s/ accidente ley 9688', sentencia del 21 de septiembre de 2004. Luego, los que suscriben remiten a sus votos en razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

"Que, en tales condiciones, las cuestiones traídas a conocimiento de esta Corte encuentran suficiente respuesta en lo debatido y resuelto en la causa A.2652.XXXVIII 'Aquino'... a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad." Según el voto, a diferencia de Fallos 325:11 (constitucionalidad del art. 39, ley 24.557), en este caso se produjo prueba relevante sobre la posible configuración de los presupuestos fácticos y jurídicos del reclamo, que debía ser evaluada por la cámara.