JurisprudenciaARG
ROTHAR HILARIO c/ GURAS MOVILES MIX S.A. s/ACCIDENTE LEY 9688
La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por el trabajador contra la sentencia que había rechazado su reclamo de indemnización por incapacidad fundado en la ley de riesgos del trabajo. El Tribunal dejó sin efecto la sentencia apelada por remisión al precedente Aquino, en el que había cuestionado el régimen tarifario del art. 39, inc. 1, de la ley 24.557.
¿Quién es el actor?
Hilario Rothar.
¿A quién se demanda?
Grúas Móviles Mix S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
indemnización por incapacidad derivada de un accidente o enfermedad laboral, en el marco de la ley 24.557 de riesgos del trabajo.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia de la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, devolviendo la causa para que se dicte un nuevo fallo. La mayoría (Petracchi, Belluscio, Zaffaroni y Highton de Nolasco) votó con remisión al precedente "Aquino", y Maqueda adhirió a la misma solución con voto propio. Costas por su orden en los términos del art. 68 CPCCN.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
¿Cómo votaron los jueces?
"Que los agravios expresados por la parte actora, en el recurso extraordinario concedido contra la sentencia de la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, en cuanto declaró la constitucionalidad del art. 39, inc. 1, de la ley 24.557 de riesgos del trabajo, encuentran respuesta en las consideraciones y conclusiones alcanzadas por esta Corte en el caso A.2652.XXXVIII. 'Aquino, Isacio c/ Cargo Servicios Industriales S.A. s/ accidente - ley 9688' (sentencia del 21 de septiembre de 2004). Luego, los que suscriben remiten a sus votos en razón de brevedad."
¿Cómo votaron los jueces?
"Que las afirmaciones precedentes, cuestionadas mediante la apelación federal en la que se reitera el planteo de inconstitucionalidad de aquella norma, carecen de sustento a la vista de lo debatido y resuelto por este Tribunal en la causa A.2652.XXXVIII. 'Aquino...', sentencia del 21 de septiembre de 2004 (voto de los jueces Belluscio y Maqueda), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."
Crítica al fallo recurrido: la Cámara había sostenido que la salvedad de la Corte en "Fallos: 325:11" "no puede tener aplicación en ningún caso concreto" y que el actor "no tenía un derecho, constitucionalmente protegido... de obtener resarcimientos diferentes, en calidad y cantidad, a los que la ley vigente le ofrecía".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.557art. 39 inc. 1 · Ley de riesgos del trabajo
- Ley 9688 (Provincia De Buenos Aires)
- Constitución Nacional
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Aquino, Isacio c/ Cargo Servicios Industriales S.A. s/ accidente - ley 9688CSJN · 21/09/2004
- Fallos 325:11CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.