MARTINEZ BENITEZ BALDIVIO c/ ALTO PARANA Y OTRO s/ACCIDENTE

¿Quién es el actor?

Baldivio Martínez Benítez.

¿A quién se demanda?

Alto Paraná S.A. y Palo Borracho S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por incapacidad derivada de accidente de trabajo.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría (Belluscio y Maqueda), se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada, con costas. Se ordenó devolver los autos al tribunal anterior para que dicte un nuevo fallo conforme a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Para así resolver, el a quo tuvo en cuenta en síntesis y en lo sustancial el pronunciamiento dictado por esta Corte en el caso de Fallos: 325:11 respecto de la constitucionalidad del art. 39, ley 24.557. Sin embargo, a diferencia de lo acontecido en aquel caso, en el sub examine se produjo prueba relevante acerca de la posible configuración de los presupuestos fácticos y jurídicos para la procedencia del reclamo, lo cual debió ser objeto de evaluación por la cámara."

"Que, en tales condiciones, las cuestiones traídas a conocimiento de esta Corte encuentran suficiente respuesta en lo debatido y resuelto en la causa A.2652.XXXVIII 'Aquino, Isacio c/ Cargo Servicios Industriales S.A. s/ accidentes ley 9688', sentencia del 21 de septiembre de 2004 (voto de los jueces Belluscio y Maqueda), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."

Nota: el voto de los ministros Petracchi, Zaffaroni y Highton de Nolasco (que remiten al precedente "Aquino" por brevedad) no constituyó la mayoría en este pronunciamiento, que se fundó en el voto de Belluscio y Maqueda.