FERNANDEZ MARIA POR SI Y EN REPRESENTACION DE SUS HIJOS MENORES ESTELA, FRANCISCO, CAROLINA, FRANCISCA, CESAR, EMILIN BAUTISTA c/ ALTO PARANA S.A. Y OTRO s/INDEMNIZ.FALLEC. RESP.SOLID.-CONDENA ART -LRT

¿Quién es el actor?

María Fernández, por sí y en representación de sus hijos (parte actora).

¿A quién se demanda?

Alto Paraná S.A., Arroyo Tigre S.R.L. (empleadores) y La Segunda ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por incapacidad laboral derivada de un accidente de trabajo, en el marco de la Ley 9688 (régimen anterior a la Ley 24.557).

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente el recurso extraordinario de la actora, se revocó la sentencia apelada con los alcances indicados, con costas a cargo de las demandadas, y se declaró inoficioso el tratamiento del recurso extraordinario de La Segunda ART S.A. Los autos vuelven al tribunal anterior para que dicte un nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la cuestión por la que se concedió el recurso extraordinario de la actora encuentra adecuada respuesta en la sentencia del 21 de septiembre de 2004 dictada en la causa A.2652.XXXVIII 'Aquino, Isacio c/ Cargo Servicios Industriales S.A. s/ accidentes ley 9688'. Luego, los que suscriben remiten a sus votos, por razones de brevedad."

"Que la aplicación del mencionado precedente lleva a que la responsabilidad de La Segunda ART S.A. deba ser nuevamente examinada, lo que torna inoficioso el tratamiento de los agravios traídos por ésta en el recurso extraordinario de fs. 861/871."

¿Cómo votaron los jueces?

la Sala VI había declarado la inconstitucionalidad de otra norma de la Ley 24.557 y condenado a La Segunda ART S.A. El tribunal sostuvo que el capital integrado por la ART era "notoriamente insuficiente" y que la reparación tarifada resultaba "ínfima e irrisoria", desnaturalizando el derecho protegido, y remitió a los fundamentos del precedente "Aquino".