FERROSUR SRL c/ YACIMIENTOS CARBONIFEROS FISCALES s/DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Ferrosur S.R.L.

¿A quién se demanda?

Yacimientos Carboníferos Fiscales Sociedad del Estado (YCF).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

daños y perjuicios por la apropiación ilegítima, por dependientes de la demandada, de elementos de un muelle de servicios o pantalán adquirido por la actora a Dycasa S.A. en 1991. Parte del material fue usado como alcantarillas en el ramal ferroportuario Chimén Aike - Punta Loyola y el resto quedó en los depósitos de YCF en Río Gallegos.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente el recurso ordinario de apelación y se confirmó la sentencia apelada, que había condenado a YCF por daño emergente (fijado en el costo de los bienes al momento de su determinación, conforme arts. 503 y 504 del CPCCN) y lucro cesante del 10%. Con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la deserción del recurso de apelación de la demandada: "la doble instancia, es un mecanismo procesal del que sólo en casos extremos puede suprimirse a una de las partes". Una frustración ritual del derecho a obtener una sentencia favorable "implica grave lesión al derecho de defensa en juicio, por lo que debe ser interpretada con un criterio restrictivo, debiéndose estar, ante la duda, por la continuación del proceso".

Sobre el valor del daño: el informe pericial indicó que las piezas formaban "UNA MISMA Y ÚNICA ESTRUCTURA METÁLICA", pero "en la causa no se ha probado que Ferrosur haya adquirido los materiales componentes del muelle desmontable en condiciones tales que hubieran permitido utilizarlos nuevamente con el mismo propósito para el que había sido originalmente diseñados". Se consideró decisiva la factura de venta de 1991 por 283.330.000 australes, "único principio de prueba por escrito relativo al valor asignado por las partes a la totalidad del material en cuestión".

Sobre el deterioro de las piezas que quedaron en su lugar de origen: no puede atribuirse "a la conducta culpable de YCF", dado que los libros de guardia de Prefectura registraban el ingreso de vehículos de otras empresas en la zona.

Sobre la extensión del resarcimiento: el monto abarca el material hallado en los depósitos de YCF y el efectivamente utilizado como alcantarilla en el ramal ferroportuario, según el acta de constatación de fs. 3/5.

Sobre la congruencia: la demandada había cuestionado la valoración del muelle en su memorial, por lo que el tribunal de alzada pudo razonablemente entender que sus agravios referían a la extensión del resarcimiento.