JurisprudenciaARG
TIERNO VICENTE RUFINO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió reajustes varios de su haber previsional ante la ANSeS, y el organismo previsional recurrió la sentencia de primera instancia. La Corte Suprema declaró desierto el recurso del actor por falta de memorial, admitió el recurso de la ANSeS remitiéndose a los fundamentos de Fallos 325:98 (Perletto) y confirmó la sentencia apelada.
¿Quién es el actor?
Vicente Rufino Tierno.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios del haber previsional.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró desierto el recurso ordinario del actor por no haber presentado el memorial exigido por el art. 280, segundo párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación; declaró procedente el recurso ordinario de la ANSeS y confirmó la sentencia apelada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que no obstante haberse notificado al actor de la providencia que ordenaba poner los autos en secretaría a los fines del art. 280, segundo párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, no presentó el memorial exigido por dicha norma."
"Que los agravios del organismo previsional resultan sustancialmente análogos a los examinados y resueltos por este Tribunal en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPCCNart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- PerlettoCSJN · Fallos 325:98
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.