MAURO CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Carlos Alberto Mauro.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber jubilatorio; el actor sostuvo que la entrada en vigencia de la ley 23.928 no afectó la movilidad establecida por la ley 18.037.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso ordinario de la actora, declaró desierto el recurso de la ANSeS por no presentar el memorial del art. 280, segundo párrafo, del CPCCN, y revocó la sentencia apelada con el alcance fijado en "Sánchez, María del Carmen".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 1°: "el planteo del titular referente a que la entrada en vigencia de la ley 23.928 no afectó la movilidad establecida por la ley 18.037, es sustancialmente análogo al examinado por el Tribunal en la causa S.2758.XXXVIII. 'Sánchez, María del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes varios', sentencias del 17 de mayo y 28 de julio de 2005, respectivamente, a las que corresponde remitir por razón de brevedad."

Considerando 2°: "las impugnaciones del jubilado relacionadas con el porcentaje de reducción de su haber considerado como no confiscatorio, no son procedentes ya que el a quo ha resuelto esa cuestión de acuerdo con conocida y antigua doctrina del Tribunal sobre el punto, sin que se adviertan razones que lleven a modificar el criterio adoptado."

Considerando 3°: "no obstante haberse notificado al organismo previsional la providencia que ordenaba poner los autos en secretaría a los fines del art. 280, segundo párrafo, del Código procesal Civil y Comercial de la Nación, no presentó el memorial exigido por dicha norma, por lo que corresponde declarar la deserción del recurso."

El fallo no contiene votos en disidencia.