JurisprudenciaARG
Corte Suprema

COMUNA DE PUJATO c/ BAGLEY SA s/EJECUCION FISCAL

La Comuna de Pujato reclamó en diversas causas contra empresas y particulares por cuestiones análogas a las resueltas en la causa Comuna de Hughes c/ Monsanto Argentina S.A.. La Corte Suprema hizo lugar a las quejas, declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas, ordenando dictar nuevos fallos conforme a su criterio.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 2434. XLI. RHE
Recurso extraordinario Queja Comuna de pujato Cuestiones analogas Precedente comuna de hughes Monsanto argentina Sentencias dejadas sin efecto Nuevo fallo Remision a dictamen del procurador general.

¿Quién es el actor?

Comuna de Pujato.

¿A quién se demanda?

Bagley S.A.; Guillermo José Colantonio; Julio César Carrillo Alvarenga; Marcela María Rusi; Sistemas S. & G. S.R.L.; Jorge Luis González; Desico Sociedad Anónima; Alejandro Raúl Ponce; Alejandro Damián Carey; Transportadora de Gas del Norte; El Comercio Compañía de Seguros; Macera Hermanos Sociedad Comercial; Buenos Autos S.A.; Heraldo Daniel Vieyra; Walter Marcelo Zabaleta; Carlos A. Villagra; Néstor Gustavo Villanueva; Carlos Alberto Vaqueiro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

los autos no detallan el objeto de las demandas; el fallo remite a la causa "Comuna de Hughes c/ Monsanto Argentina S.A." para su análisis.

¿Qué se resolvió?

se hacen lugar a las quejas, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, se dejan sin efecto las sentencias apeladas con el alcance indicado y se devuelven los autos al tribunal de origen para que se dicten nuevos fallos conforme al presente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en el sub lite son sustancialmente análogas a las debatidas y resueltas en la causa C.1158.XXXIX. 'Comuna de Hughes c/ Monsanto Argentina S.A.', sentencia del 14 de diciembre de 2004, dictada con arreglo al dictamen del señor Procurador General sustituto, cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos para evitar repeticiones innecesarias." La resolución es breve y remite íntegramente a los fundamentos de aquel precedente, sin desarrollar argumentos propios.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.