SPINA FRANCISCO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

los jubilados reclamantes (S. Francisco; Boggiano Agleto; Capelleri Rafael Agustín; González Antonio Galo; Herrera Raúl Fermín; Muhlich Berando; Palmitelli Francisco Mario; Piromalli José; Roncari Juan Carlos).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal resolvió rechazar los planteos de los actores; declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS y confirmar las sentencias apeladas con el alcance indicado en los precedentes "Perletto" y "Spitale" citados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1°) Que la cuestión que se suscita en las presentes causas, respecto de los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS, vinculada con la defensa de limitación de recursos y con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por este Tribunal en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"2°) Que los agravios referentes a la tasa de interés guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte en la causa S.2767.XXXVIII. 'Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', sentencia del 14 de setiembre de 2004, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad."

"3°) Que los restantes argumentos del organismo previsional suscitan el tratamiento de temas similares a los resueltos por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

"4°) Que los planteos hechos por los jubilados con posterioridad al vencimiento de los plazos y tendientes a que se aplique el precedente del Tribunal S.2578.XXXVIII. 'Sánchez, María del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes varios', remite al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por esta Corte en las causas A.1333.XXXVIII. 'Andino, Basilio Modesto c/ ANSeS s/ reajustes varios' y C.617.XLI. 'Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes varios', falladas el 9 de agosto de 2005, cuyos fundamentos se dan por reproducidos por razones de brevedad."