JurisprudenciaARG
COMUNA DE PUJATO c/ RUIZ CARLOS APARICIO s/EJECUCION FISCAL
La Corte Suprema admitió las quejas y los recursos extraordinarios interpuestos por la Comuna de Pujato contra diversas sentencias en causas análogas a Comuna de Hughes c/ Monsanto Argentina S.A.. Dejó sin efecto las sentencias apeladas y ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que dicte nuevos fallos conforme a ese precedente.
¿Quién es el actor?
Comuna de Pujato.
¿A quién se demanda?
Carlos Aparicio Ruiz, Gersa S.A., Unión Obrera de la Construcción, Ciudad Nueva Editorial y Cultura, Editorial Amfin S.A., Tenax S.A., De Smet SAIC, Jorge Fernando Chifflet, Claudia M. Magnotti, Ho Chin Hai, Juana R. Cherminando y Comuix Trading S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
no surge del texto de la sentencia (la resolución no relata los hechos ni el reclamo de cada causa).
¿Qué se resolvió?
se hicieron lugar a las quejas, se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas, con devolución de los autos para nuevo pronunciamiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas en el sub lite son sustancialmente análogas a las debatidas y resueltas en la causa C.1158.XXXIX 'Comuna de Hughes c/ Monsanto Argentina S.A.', sentencia del 14 de diciembre de 2004, dictada con arreglo al dictamen del señor Procurador General sustituto, cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos para evitar repeticiones innecesarias."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.