JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GRASSI HECTOR RETIGIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Los actores reclamaron el reajuste de sus haberes jubilatorios frente a la ANSeS, cuestionando el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, así como la designación de un perito de oficio para practicar la liquidación. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo a los precedentes Perletto, Gallo y Torres Brizuela.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 586. XXXIX. ROR
Reajuste previsional Haberes jubilatorios Anses Cumplimiento de sentencia Plazo de pago Perito de oficio Liquidacion de diferencias Movilidad jubilatoria Recurso ordinario Seguridad social

¿Quién es el actor?

Héctor Retigio Grassi; María Detzel; María Elena Quintana (causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes jubilatorios; cuestiones vinculadas al plazo y modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional y a la designación de perito de oficio para la liquidación de diferencias.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas con el alcance fijado en los considerandos del precedente "Perletto".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones que se suscitan en las presentes causas, vinculadas con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, han sido resueltas por este Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente cabe remitir."

"Los agravios relacionados con la designación de un perito de oficio para la confección de la liquidación de las diferencias en los haberes jubilatorios de los actores, son similares a los examinados por este Tribunal en la causa G.55.XXXVII 'Gallo, Armando Bernabé c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 24 de octubre de 2002, a la que cabe remitir por razones de brevedad."

"Los restantes planteos de la ANSeS remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las analizadas y resueltas por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela')."

Fallos que cita

  • PerlettoCSJN · Fallos 325:98
  • Gallo, Armando Bernabé c/ ANSeSCSJN · 24/10/2002
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.