JurisprudenciaARG
SCHUNK NICOLAS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema confirmó las sentencias que habían aplicado a un reajuste previsional de la ANSeS la tasa de interés fijada en el precedente Spitale. Remitió a sus fundamentos por analogía sustancial con esa causa, sin desarrollar argumentos propios.
¿Quién es el actor?
Nicolás Schunk (y, en los autos acumulados, Lorenzo Toninetti).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de haberes previsionales, con discusión sobre la tasa de interés aplicable.
¿Qué se resolvió?
declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS y confirmar las sentencias apeladas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios de la ANSeS referentes a la tasa de interés guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte en la causa S.2767.XXXVIII. 'Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', sentencia del 14 de setiembre de 2004, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad."
No hay votos en disidencia ni fundamentos propios adicionales.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativaCSJN · 14/09/2004
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.