NIEVA FRANCISCO FERNANDO s/CAUSA N° 4125

¿Quién es el actor?

Francisco Fernando Nieva (imputado), por intermedio de la defensora oficial.

¿A quién se demanda?

Estado nacional, representado por el tribunal que dictó la condena.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recusación del juez del Juzgado Nacional en lo Correccional N° 14, que había actuado como juez de instrucción, y posterior planteo de nulidad de la sentencia condenatoria a un mes y quince días de prisión, por afectación de la garantía del juez imparcial (art. 18 CN y tratados de derechos humanos, art. 75 inc. 22).

¿Qué se resolvió?

La mayoría hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento. Lorenzetti, en disidencia, propuso confirmar la sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Mayoría: "Al caso resultan aplicables, en lo pertinente, las consideraciones vertidas en la causa L.486.XXXVI. 'Llerena, Horacio Luis s/ abuso de armas y lesiones arts. 104 y 89 Código Penal', del 17 de mayo de 2005 (voto de los jueces Zaffaroni y Highton), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

"La mera circunstancia de que un juez cumpla el cargo de 'juez de instrucción' y de 'juez de juicio' no significa per se una violación a la garantía del juez imparcial y que, en definitiva, la cuestión depende de las particularidades de cada caso concreto." Agregó que "no puede afirmarse que necesariamente el juez que tuvo el cargo de 'juez de instrucción' esté prejuzgando cuando actúa como 'juez de juicio', si no median otras razones que permitan poner en tela de juicio su imparcialidad."