GALLO JOSE IGNACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

José Ignacio Gallo y otros jubilados (causas acumuladas: Boo Cora Lía, Constanzo María, Lamparte Manuel Enrique, Rodríguez Roberto Andrés y Sagario Victorio Manuel).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

La Corte rechazó los planteos de los actores, declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas con el alcance indicado en el precedente "Perletto" (Fallos: 325:98).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El Tribunal sostuvo que la cuestión vinculada con la defensa de limitación de recursos y con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional es sustancialmente análoga a la resuelta en "Perletto", a cuyos fundamentos remitió. Expresó textualmente: "la cuestión que se suscita en las presentes causas, respecto de los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS, vinculada con la defensa de limitación de recursos y con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por este Tribunal en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

Respecto de la tasa de interés, señaló que los agravios guardan "sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte en la causa S.2767.XXXVIII. 'Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', sentencia del 14 de setiembre de 2004, cuyos fundamentos se dan por reproducidos".

Sobre los restantes argumentos del organismo previsional, remitió a "Torres Brizuela" (Fallos: 323:3135). Finalmente, en cuanto a los planteos posteriores al vencimiento de los plazos fundados en el precedente "Sánchez", remitió a "Andino" y "Cortiñaz" (sentencias del 9 de agosto de 2005).