JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ALMONACID JULIA NICOLASA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Los actores promovieron reclamos contra la ANSeS para obtener el reajuste de sus haberes previsionales y el pago de los intereses correspondientes. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas, con el alcance fijado en el precedente Perletto.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 155. XLI. ROR
Reajuste previsional Haberes jubilatorios Anses Tasa pasiva de interes Intereses Plazo de cumplimiento de sentencia Precedente perletto Precedente spitale Precedente torres brizuela Recurso ordinario

¿Quién es el actor?

Julia Nicolasa Almonacid y otros (la mayoría de los expedientes acumulados, todos jubilados o pensionados que reclamaron ante la ANSeS).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales, cuestiones sobre la tasa pasiva de interés, el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas con el alcance indicado en el fallo "Perletto". La tasa pasiva de interés se resolvió remitiendo al precedente "Spitale" (S.2767.XXXVIII, 14/9/2004); los agravios sobre plazo y modalidades de cumplimiento, al precedente "Perletto" (Fallos: 325:98); y los restantes cuestionamientos, por analogía con "Torres Brizuela" (Fallos: 323:3135).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la sentencia es breve y se remite a precedentes. Textualmente:

Considerando 1°: "Que las cuestiones que se suscitan en las presentes causas, vinculadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente S.2767. XXXVIII 'Spitale, Josefa c/ ANSES s/impugnación de resolución administrativa', fallada con fecha 14 de septiembre de 2004."

Considerando 2°: "Que los agravios vinculados con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, han sido examinados y resueltos por este Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente cabe remitir."

Considerando 3°: "Que los restantes cuestionamientos de la ANSeS, guardan sustancial analogía con los analizados por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), cuyas conclusiones se dan por reproducidas."

Resolutivo: "Por ello el Tribunal resuelve: declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmar las sentencias apeladas con el alcance indicado en el fallo 'Perletto' citado."

Fallos que cita

  • Spitale, Josefa c/ ANSES s/impugnación de resolución administrativaCSJN · 14/09/2004
  • PerlettoCSJN · Fallos 325:98
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.