GAIONE EDUARDO ANDRES c/ ESTADO NACIONAL ARGENTINO - MINISTERIO DEL INTERIOR - POLICIA FEDERAL s/ACCIDENTE DE TRABAJO ART. 1113 DEL CODIGO CIVIL

¿Quién es el actor?

Eduardo Andrés Gaione.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional Argentino (Ministerio del Interior - Policía Federal).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo indemnizatorio derivado de un accidente de trabajo sufrido por el actor en su condición de personal policial (según surge de los precedentes citados, bajo el régimen del art. 1113 del Código Civil).

¿Qué se resolvió?

la mayoría hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, con costas por su orden, devolviendo los autos para que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto. Los Dres. Moliné O'Connor y Fayt, y el Dr. Vázquez, votaron en disidencia proponiendo confirmar la sentencia apelada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones traídas a conocimiento de esta Corte guardan sustancial analogía con las resueltas en las causa M.41. y M.29.XXVII. 'Mengual, Juan y otra c/ Estado Nacional (Ministerio de Defensa) -E.M.G.E.- s/ cobro de australes', del 19 de octubre de 1995, criterio reiterado para el personal policial en los autos L.264.XXVIII. 'Lupia, Mario Alberto c/ Estado Nacional -Ministerio del Interior- Policía Federal Argentina s/ accidente de trabajo art. 1113 C.C.' del 15 de octubre de 1996, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

el voto del Dr. Moliné O'Connor, al que adhirió Fayt, sostuvo que los agravios remiten a cuestiones sustancialmente análogas a las de Fallos: 315:1731 y propuso confirmar la sentencia apelada. El Dr. Vázquez, por su parte, remitió a su disidencia en "Lapegna" y propuso igualmente confirmar.