JurisprudenciaARG
Corte Suprema

COMUNA DE HUGHES c/ ACOSTA CLAUDIO AGUSTIN s/EJECUCION FISCAL

La Corte Suprema hizo lugar a las quejas y declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por la Comuna de Hughes en numerosas causas de tasas municipales. Dejó sin efecto las sentencias apeladas y ordenó dictar nuevos fallos conforme a la doctrina sentada en la causa Comuna de Hughes c/ Monsanto Argentina S.A., resuelta el 14 de diciembre de 2004.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 2820. XLI. RHE
Tasas municipales Comuna de hughes Recurso extraordinario Queja Reenvio Sentencias analogas Monsanto argentina Competencia municipal Tributo local Reenvio a precedente

Actor (recurrente): Comuna de Hughes.

¿A quién se demanda?

Acosta, Claudio Agustín; Phi Argentina S.R.L.; Taborda, Oscar; Fernández de Landa, Amalia Isa; Franco, Ricardo Daniel y otro; Expreso La Nueva Era S.A.C.; Firpo, Enrique Francisco; Filippini, Omar Juan; Figueroa, Gabriel Hernán; Areso S.R.L.; The Latin Tiger S.A.; Mercedes Benz Leasing Argentina; Car One S.A.; Iturbide, Jorge Omar; La Fata, Ramón Humberto; Re Dress S.A.; Holiday Inc. S.A.; Transportes Friomar S.A.; Giménez, Elba Noemí; Cubre, Lorena G.; Sastre, Alejandro E.; Thjellesen Poulsen M.; Jaureguialzo, Fernando.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos de la comuna por tasas municipales a las empresas y particulares demandados.

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a las quejas, declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas, con reenvío al tribunal de origen para que dicte nuevos fallos conforme a lo resuelto en "Comuna de Hughes c/ Monsanto Argentina S.A." (14/12/2004), al cual remite por razones de brevedad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el tribunal sostuvo que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las debatidas y resueltas en la causa "Comuna de Hughes c/ Monsanto Argentina S.A.", dictada conforme al dictamen del Procurador General sustituto, cuyos fundamentos y conclusiones da por reproducidos para evitar repeticiones innecesarias. La sentencia es breve y no contiene fundamentación autónoma adicional; la remisión a un precedente es el único sustento del fallo.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.