POSEBON ORFINDO RAMON c/ EST.NACIONAL MTRIO DE ECON. s/ACCION DE AMPARO Y MEDIDA CAUTELAR

¿Quién es el actor?

Orfindo Ramón Posebon y otros contribuyentes (Apel, Roberto Juan; Establecimiento Don Angel S.R.L.; El Durazno S.R.L.; Garetto, Juan Bautista; Mina, Manuel; Mendy de Vence, Ma. Ignacia; Puñet, José Roosemberg).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional, Ministerio de Economía y Obras y Servicios Públicos de la Nación, y/o Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acciones de amparo (ley 16.986) con medida cautelar, cuestionando el ajuste por inflación en el impuesto a las ganancias (ajuste por inflación impositivo).

¿Qué se resolvió?

los recursos extraordinarios fueron declarados procedentes y se confirmaron las sentencias apeladas, con costas. Según el texto, la Corte consideró que las cuestiones eran sustancialmente análogas a las resueltas en "Santiago Dugan Trocello S.R.L. c/ Poder Ejecutivo Nacional - Ministerio de Economía s/ amparo" (S.96.XL y S.1771.XXXIX, sentencia del 30 de junio de 2005), y remitió a sus fundamentos por razones de brevedad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en las presentes causas resultan sustancialmente análogas a las consideradas y resueltas en los autos S.96.XL y S.1771.XXXIX 'Santiago Dugan Trocello S.R.L. c/ Poder Ejecutivo Nacional - Ministerio de Economía s/ amparo', sentencia del 30 de junio de 2005, a cuyos fundamentos corresponde remitirse en lo pertinente por razones de brevedad."

"Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios planteados y se confirman las sentencias apeladas. Con costas."

No se registran votos en disidencia en el texto; la decisión fue dictada por unanimidad de los firmantes.