JurisprudenciaARG
Corte Suprema

RUBIL SILVEIRA PAULA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema rechazó el planteo de los actores, que pretendían la aplicación de un precedente posterior al vencimiento de los plazos, en reclamos por reajustes previsionales contra la ANSeS. Declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo a los fundamentos de Fallos 323:3135 (Torres Brizuela) y de las causas Andino y Cortiñaz del 9 de agosto de 2005.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 432. XXXIX. ROR
Reajustes previsionales Anses Recurso ordinario Ley de solidaridad previsional Plazos procesales Precedente Cosa juzgada Seguridad social Actualizacion de haberes Fallos 323:3135

¿Quién es el actor?

Paula Rubil Silveira; Viviana Olga Cajal; Carmelo Catalano; Armando Deonisio Morales; Lidia Aurora Murúa; Haydée Anunciada Testoni; Enrique Verbe (autos acumulados).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de prestaciones previsionales.

¿Qué se resolvió?

rechazar el planteo de los actores; declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS y confirmar las sentencias apeladas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el fallo es breve y se remite a sus precedentes. Textualmente:

"Que la cuestión que se suscita en las presentes actuaciones, respecto del recurso ordinario deducido por la ANSeS, suscita el tratamiento de temas similares a los resueltos por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ("Torres Brizuela"), a cuyas consideraciones cabe remitir por razón de brevedad."

"Que el planteo hecho por los actores con posterioridad al vencimiento de los plazos y tendiente a que se aplique el precedente del Tribunal S.2578.XXXVIII. 'Sánchez, María del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes varios', remite al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por esta Corte en las causas A.1333.XXXVIII 'Andino, Basilio Modesto c/ ANSeS s/ reajustes varios' y C.617.XLI 'Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes varios', falladas el 9 de agosto de 2005, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

No se registran votos en disidencia.

Fallos que cita

  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135
  • Sánchez, María del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN
  • Andino, Basilio Modesto c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 09/08/2005
  • Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 09/08/2005

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.