PESCE DE CANCELA EGILDA c/ INPS-CAJA NAC DE PREV PARA EL PERS DEL EST Y SERV PUBL. s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
Numerosos beneficiarios previsionales reclamaron el reajuste por movilidad de sus haberes jubilatorios y pensiones. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos y confirmó las sentencias apeladas, remitiéndose a los fundamentos de la causa Hussar.
¿Quién es el actor?
Egilda Pesce de Cancela y demás beneficiarios previsionales listados en la causa acumulada (en su mayoría reclamantes contra la ANSeS, el INPS y cajas nacionales de previsión).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS), Instituto Nacional de Previsión Social (INPS) y cajas nacionales de previsión (Personal del Estado, Industria, Comercio y Actividades Civiles, Trabajadores Autónomos).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes por movilidad de haberes previsionales y, en algunos casos, prestaciones de pensiones, dependientes y autónomos.
¿Qué se resolvió?
"Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se confirman las sentencias apeladas."
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El Tribunal expresa que "los agravios de los apelantes remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa H.40.XXXII. 'Hussar, Otto c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', votos concurrentes, fallada con fecha 10 de octubre de 1996, a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Hussar, Otto c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 10/10/1996
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.