JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CARELLA NELIDA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos en un conjunto de causas previsionales por reajustes por movilidad, remitiéndose por razones de brevedad a lo resuelto en la causa Barry. Revocó las sentencias apeladas, que resultaban contrarias a los criterios allí fijados.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 100. XXXIII. REX
Recurso extraordinario Reajuste por movilidad Haberes previsionales Anses Movilidad jubilatoria Remision a precedente Corte suprema Causas acumuladas Prevision social Caso barry

¿Quién es el actor?

Nélida Carella y los restantes actores de las causas acumuladas (jubilados y pensionados en reclamo previsional).

¿A quién se demanda?

ANSeS, Instituto Municipal de Previsión Social, INPS (Cajas Nacionales de Previsión) y demás organismos previsionales demandados en cada causa.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad de haberes previsionales y, en algunos casos, otras prestaciones previsionales (reajustes varios, reapertura de instancia administrativa, municipales).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y revocó las sentencias apeladas, por remisión a las consideraciones de la causa "Barry" (B.789.XXXI), fallada el 10 de octubre de 1996, por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de los apelantes remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa: B.789.XXXI. 'Barry, María Elena c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', votos concurrentes, fallada con fecha 10 de octubre de 1996, a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad."

"Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se revocan las sentencias apeladas."

La sentencia no desarrolla fundamentos propios: su razonamiento se agota en la remisión al precedente "Barry", cuyo contenido no se transcribe en el fallo analizado.

Fallos que cita

  • Barry, María Elena c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 10/10/1996

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.