JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DE MATOS ALFREDO c/ CAJA DE JUBILACIONES SUBSIDIOS Y PENSIONES DEL PERSONAL DEL BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES s/DEMANDA CONTENCIOSOADMINISTRATIVA

Los actores promovieron demandas contencioso administrativas contra la Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Personal del Banco de la Provincia de Buenos Aires. La Corte Suprema, por mayoría, declaró procedentes los recursos extraordinarios y revocó las sentencias de acuerdo con el precedente Donnarumma, mientras que el Dr. López votó en disidencia por declararlos improcedentes.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 1034. XXXII. REX
Caja de jubilaciones Banco de la provincia de buenos aires Jubilaciones Recurso extraordinario Demanda contencioso administrativa Precedente donnarumma Remision a precedente Revocacion de sentencias Disidencia Prevision

¿Quién es el actor?

Alfredo De Matos, José Jorge Caramés, Julio César Fontana y Santiago Bautista Groppa.

¿A quién se demanda?

Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Personal del Banco de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

demandas contencioso administrativas contra la Caja de Jubilaciones del Banco Provincia, cuyo contenido concreto no surge de la sentencia.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declaran procedentes los recursos extraordinarios y, con los alcances del precedente "Donnarumma" (D.89.XXIX, sentencia del 29/10/1996), se revocan las sentencias. Costas por su orden. El Dr. López votó en disidencia por declarar improcedentes los recursos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas presentan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en la causa D.89.XXIX 'Donnarumma, Enrique c/ Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Personal del Banco de la Provincia de Buenos Aires s/ demanda contenciosoadministrativa', sentencia del 29 de octubre de 1996, a cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente, corresponde remitir en razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

"Que las cuestiones planteadas presentan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en la causa D.89.XXIX 'Donnarumma...' -disidencia de los jueces Belluscio, Petracchi, López y Bossert-... Por ello, se declaran improcedentes los recursos extraordinarios."

Fallos que cita

  • Donnarumma, Enrique c/ Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Personal del Banco de la Provincia de Buenos Aires s/ demanda contenciosoadministrativaCSJN · 29/10/1996

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.