PAGIOLA DANTE PEDRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Dante Pedro Pagiola.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró parcialmente procedente el recurso ordinario de la ANSeS, revocó la sentencia de la alzada y mantuvo la decisión de primera instancia, que había admitido la demanda, con el alcance fijado en "Brochetta" y "Perletto". Declaró desierto el agravio referido al art. 16 de la ley 24.463 y remitió al precedente "Perletto" respecto del plazo de cumplimiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...el planteo de la recurrente suscita el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las analizadas y resueltas por el Tribunal en la causa B.4199.XXXVIII 'Brochetta, Rafael Anselmo c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallado el 8 de noviembre de 2005, por lo que no cabe dilatar innecesariamente un pronunciamiento que decida la cuestión central planteada y corresponde mantener lo resuelto en primera instancia con el alcance que surge del referido precedente 'Brochetta'."

"...carecen de fundamentos suficientes las objeciones relacionadas con el art. 16 de la ley 24.463, ya que la ANSeS no ha logrado demostrar un perjuicio concreto por haberse diferido el tratamiento de la defensa a que se refiere dicha norma legal para la etapa de ejecución de sentencia, por lo que corresponde declarar desierto el remedio intentado sobre el punto."

"...los planteos relacionados con el plazo de cumplimiento de la sentencia han sido resueltos por la Corte en el antecedente publicado en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad."

Los jueces Zaffaroni y Argibay se remiten a sus respectivas disidencias en la causa "Brochetta".