JurisprudenciaARG
Corte Suprema

NUMA FRANCISCO SALVADOR c/ ANSES s/OTROS

La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario de la ANSeS y confirmó la sentencia de reajuste previsional. Remitió a los precedentes Spitale y Torres Brizuela para resolver la cuestión de la tasa pasiva de interés y los planteos sobre el modo y plazos de cumplimiento, que fueron desestimados por no guardar relación con lo decidido.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
N. 384. XXXIX. ROR
Tasa pasiva de interes Reajuste previsional Anses Modo y plazos de cumplimiento Precedente spitale Precedente torres brizuela Recurso ordinario Avocacion Seguridad social Haberes previsionales

¿Quién es el actor?

Francisco Salvador Numa.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

avocación en el marco de una demanda de reajuste previsional; la cuestión de fondo versa sobre la tasa de interés aplicable a los haberes.

¿Qué se resolvió?

declarar procedente el recurso ordinario deducido y confirmar la sentencia apelada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones que se suscitan en la presente causa, vinculadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente S.2767.XXXVIII 'Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', fallada con fecha 14 de septiembre de 2004."

"Que los planteos relacionados con el modo y plazos de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, deben ser desestimados por no guardar relación con lo decidido, solución que también resulta aplicable a los restantes cuestionamientos de la ANSeS que guardan sustancial analogía con los examinados en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), a cuyas conclusiones cabe remitir por razones de brevedad."

No hubo votos en disidencia.

Fallos que cita

  • Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativaCSJN · 14/09/2004
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.