JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CAMMAROTA MARTIN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó el reajuste de su haber previsional frente a la ANSeS. La Corte Suprema, por mayoría, declaró parcialmente procedente el recurso de la ANSeS y revocó la sentencia apelada con el alcance fijado en el precedente Brochetta, remitiendo también a los fundamentos de Spitale sobre la tasa pasiva de interés.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 146. XXXIX. ROR
Reajuste previsional Haber jubilatorio Anses Tasa pasiva de interes Precedente brochetta Precedente spitale Recurso ordinario Movilidad previsional Seguridad social Corte suprema.

¿Quién es el actor?

Martín Cammarota.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declaró parcialmente procedente el recurso ordinario interpuesto por la ANSeS y se revocó la sentencia apelada con el alcance que surge del antecedente "Brochetta". Los jueces Zaffaroni y Argibay se remitieron a sus disidencias en esa causa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios planteados por la ANSeS son sustancialmente análogos a los examinados y resueltos por el Tribunal en el precedente B.4199.XXXVIII. 'Brochetta, Rafael Anselmo c/ ANSeS s/ reajustes varios', del 8 de noviembre de 2005, a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"Que las cuestiones vinculadas con la tasa pasiva de interés aplicada han sido decididas por esta Corte en la causa S.2767.XXXVIII. 'Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', del 14 de septiembre de 2004, cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos."

Fallos que cita

  • Brochetta, Rafael Anselmo c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 08/11/2005
  • Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativaCSJN · 14/09/2004

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.