JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LO DUCCA CATALINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema confirmó la sentencia que reajustó el haber jubilatorio de la actora y declaró desierto su recurso por no presentar memorial. Remitió a sus precedentes sobre la tasa pasiva de interés y el plazo y modo de cumplimiento de las sentencias de reajuste previsional.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 213. XL. ROR
Reajuste previsional Tasa pasiva de interes Anses Desercion del recurso Memorial articulo 280 cpccn Plazo de cumplimiento de sentencia Precedente perletto Torres brizuela Spitale Seguridad social.

¿Quién es el actor?

Catalina Lo Ducca, jubilada.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de su haber previsional (reajustes varios).

¿Qué se resolvió?

la Corte rechazó el planteo de la actora, declaró desierto su recurso ordinario por no presentar el memorial del artículo 280 del CPCCN, declaró procedente el recurso de la ANSeS y confirmó la sentencia apelada con el alcance fijado en "Perletto".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Cuestiones sobre la tasa pasiva de interés: "encuentran adecuada respuesta en el precedente S.2767.XXXVIII. 'Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', fallada con fecha 14 de septiembre de 2004."

Plazo y modos de cumplimiento: "han sido examinados y resueltos por este Tribunal en el precedente de Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente cabe remitir."

Restantes agravios de la ANSeS: "guardan sustancial analogía con los analizados por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), cuyas conclusiones se dan por reproducidas."

Deserción: pese a la notificación del artículo 280, segundo párrafo, del CPCCN, la actora "no presentó el memorial exigido por dicha norma, circunstancia que determina la deserción del recurso."

Planteo posterior de la jubilada: remite a las causas "Andino" (A.1333.XXXVIII) y "Cortiñaz" (C.617.XLI), falladas el 9 de agosto de 2005, cuyos fundamentos "se dan por reproducidos".

Normas que cita

  • CPCCNart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativaCSJN · 14/09/2004
  • PerlettoCSJN
  • Torres BrizuelaCSJN
  • Sánchez, María del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN
  • Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 09/08/2005

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.