RUEDA ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Enrique C. Rueda; Ramón Rogelio Benítez; Juan Carlos Lezcano (causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se declararon parcialmente procedentes los recursos ordinarios y se revocaron las sentencias apeladas con el alcance del precedente "Brochetta" (remisión a las consideraciones de ese fallo, dictado el 8 de noviembre de 2005, junto con "Pacher"). Se declaró desierto el recurso en cuanto a las objeciones sobre el plazo y las modalidades de pago de la sentencia de reajuste, por no guardar relación con lo decidido por la alzada, que confirmó la aplicación del art. 22 de la ley 24.463.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios planteados por la ANSeS son sustancialmente análogos a los examinados y resueltos por el Tribunal en los precedentes B.4199.XXXVIII. 'Brochetta, Rafael Anselmo c/ ANSeS s/ reajustes varios' y P.67.XXXVII. 'Pacher, Miguel Ángel c/ ANSeS s/ reajustes varios', del 8 de noviembre de 2005, a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"Los jueces Zaffaroni y Argibay se remiten a sus respectivas disidencias en la causas mencionadas." (Nota: ambas ministras expresaron su disidencia en los precedentes citados; no integran la mayoría en este punto.)

"Que las objeciones relacionadas con un supuesto apartamiento de las normas que rigen el plazo y las modalidades de pago de la sentencia de reajuste, no guardan relación con lo decidido por la alzada que confirmó la aplicación del art. 22 de la ley 24.463, circunstancias que llevan a declarar la deserción del recurso en ese punto."