JurisprudenciaARG
Corte Suprema

TORREJON PANFILO c/ DYCASA S.A. s/TOPE ART.245 LCT

La Corte Suprema hizo lugar a la queja y revocó la sentencia laboral que había denegado el recurso extraordinario. Ordenó que el tribunal de origen dicte nuevo pronunciamiento conforme al precedente Vizzoti, que trata sobre la proporcionalidad de la indemnización por despido.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
T. 470. XL. RHE
Recurso de hecho Recurso extraordinario Queja Despido Indemnizacion laboral Vizzoti Remision a precedente Costas por su orden Dycasa s.a. Derecho del trabajo

¿Quién es el actor?

Pánfilo Torrejón (representado por el Dr. Alejandro Hillkirk).

¿A quién se demanda?

Dycasa S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo laboral derivado de un despido, cuyo detalle no surge de la presente resolución.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario federal y se revocó la sentencia apelada, con costas por su orden. La causa vuelve al tribunal de origen para que dicte nuevo pronunciamiento con base en el precedente "Vizzoti, Carlos Alberto c/ Amsa S.A. s/ despido" (sentencia del 14 de septiembre de 2004), a cuyos fundamentos y conclusiones la Corte remite "en razón de brevedad".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios planteados en el recurso extraordinario, cuya denegación dio origen a la queja en examen, encuentran respuesta en el precedente del Tribunal V.967.XXXVIII. 'Vizzoti, Carlos Alberto c/ Amsa S.A. s/ despido', sentencia del 14 de septiembre de 2004, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." La decisión no contiene desarrollo argumental propio: el fundamento es la remisión al precedente citado.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Vizzoti, Carlos Alberto c/ Amsa S.A. s/ despidoCSJN · 14/09/2004
  • Fallos 323:973CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.