FERRARA ALEJANDRO DARIO Y LUZURIAGA RAUL ERNESTO s/RECURSO DE QUEJA

¿Quién es el actor?

Mabel Riquelme (en la causa Carrizo, Justo Eduardo y otro, de la que deriva el recurso de hecho), con la queja de Raúl Ernesto Luzuriaga, según la carátula "Ferrara, Alejandro Darío y Luzuriaga, Raúl Ernesto s/ recurso de queja".

¿A quién se demanda?

el tribunal de origen, Cámara de Casación Penal (Sala II), y el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 4 de San Martín, Provincia de Buenos Aires, que intervinieron antes.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

revisión, mediante recurso extraordinario, de la sentencia dictada en materia penal.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada, devolviendo los autos al tribunal de origen para que se dicte nuevo pronunciamiento. La decisión se fundó en remisión a los precedentes "Casal, Matías Eugenio y otros s/ robo simple en grado de tentativa" (causa 1681, C.1757.XL, sentencia del 20/09/2005) y "Martínez Areco, Ernesto" (causa 3792, M.1451.XXXIX, sentencia del 25/10/2005).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que al caso resultan aplicables, en lo pertinente, las consideraciones vertidas en las causas C.1757.XL ACasal, Matías Eugenio y otros s/ robo simple en grado de tentativa - causa 1681', votos de los jueces Petracchi, Maqueda, Zaffaroni y Lorenzetti, y M.1451.XXXIX AMartínez Areco, Ernesto - causa N° 3792', voto de los jueces Maqueda y Zaffaroni, sentencias del 20 de septiembre de 2005 y 25 de octubre de 2005, respectivamente, a cuyos fundamentos y conclusiones, corresponde remitirse en razón de brevedad." No hubo votos en disidencia: todos los ministros coincidieron en la solución, aunque cada uno la fundó con remisiones a distintos precedentes. El fallo no desarrolla argumentación propia más allá de esas remisiones.