JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CARRIZO JUSTO EDUARDO Y OTRA s/CAUSA N° 5326

Justo Eduardo Carrizo, imputado, interpuso recurso de hecho contra la sentencia de la Sala I de la Cámara Nacional de Casación Penal. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, remitiendo a los fundamentos de los precedentes Casal y Martínez Areco.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 1302. XL. RHE
Recurso extraordinario Recurso de hecho Queja Revision de sentencia penal Casal Doble conforme Corte suprema Camara nacional de casacion penal Martinez areco In forma pauperis

Actor/Recurrente: Justo Eduardo Carrizo (imputado), recurso presentado in forma pauperis y fundamentado por la Dra. Stella Maris Martínez.

Demandado/Parte contraria: Ministerio Público (acusador en el proceso penal).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de hecho contra la resolución denegatoria del recurso extraordinario, en causa penal seguida ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2 de San Martín, con revisión por la Sala I de la Cámara Nacional de Casación Penal.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada, ordenando el dictado de un nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte no desarrolla argumentos propios sino que remite, "en razón de brevedad", a los fundamentos y conclusiones de los precedentes "Casal, Matías Eugenio y otros s/ robo simple en grado de tentativa" (C.1757.XL, sentencia del 20 de septiembre de 2005, votos de Petracchi, Maqueda, Zaffaroni y Lorenzetti) y "Martínez Areco, Ernesto" (M.1451.XXXIX, sentencia del 25 de octubre de 2005, voto de Maqueda y Zaffaroni). Los votos individuales de Petracchi, Highton de Nolasco, Fayt, Lorenzetti y Argibay también se remiten a Casal, sin fundamentos autónomos. La unanimidad se expresa mediante adhesión a los precedentes citados.

Fallos que cita

  • Martínez Areco, ErnestoCSJN · 25/10/2005

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.