CAJA MURILLO COOPERATIVA DE CREDITO LIMITADA EN LIQUIDACION c/ s/QUIEBRA

Actor (recurrente en el recurso extraordinario): Banco Central de la República Argentina.

¿A quién se demanda?

Caja Murillo Cooperativa de Crédito Ltda. en liquidación, y la masa de acreedores/quiebra.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de honorarios regulados en favor del síndico ad hoc en el marco de la quiebra de la cooperativa de crédito.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedente el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada en cuanto fue materia de recurso, por remisión al precedente "Banco Los Pinos Coop. Ltdo. (en liq.) s/ quiebra" (B.834.XXV). Costas por su orden. La mayoría (Moline O'Connor y López) confirmó expresamente que la preferencia del art. 264 de la ley 19.551 es oponible al privilegio del art. 54 de la ley 21.526, sin perjuicio de la concurrencia que pudiera corresponder al Banco Central por créditos del mismo rango según el art. 240 de la ley 24.522. La cuestión sobre la aplicación del decreto 2075/93 quedó abstracta.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la doctrina de esta Corte sentada en el precedente 'Llaver' (Fallos: 310:2200) fue revisada en la causa M.78.XXIV 'Manquillán S.A. Cía. Financiera s/ quiebra...', fallada el 6 de abril de 1993, en la que se estableció que los créditos que gozan de la preferencia asignada por el art. 264 de la ley 19.551 no resultan pospuestos por el privilegio reconocido por el art. 54 de la ley 21.526 -texto según ley 22.529- en favor del Banco Central de la República Argentina."

"Que la ley 24.144 -Carta Orgánica del Banco Central de la República Argentina- establece en su art. 1°, Cap. V, art. 19, inc. d, que queda prohibido a la autoridad monetaria efectuar redescuentos, adelantos u otras operaciones de crédito, excepto en los casos previstos por el art. 17, incs. b y c, o las que pudieran originarse en las operaciones que establece el art. 18 inc. a; ello sin perjuicio de lo dispuesto en el art. 3° de la ley 24.318..."

"Que, sin perjuicio de ello, mantiene plena vigencia la doctrina establecida en el precedente mencionado, en cuanto declara que los créditos contra el concurso no resultan desplazados por los que ostentan el privilegio otorgado por el art. 54 de la ley 21.526. Estos últimos, en la medida en que se hayan originado en la atención de gastos de la liquidación, podrán gozar de la preferencia para el cobro prevista en el art. 264 de la ley 19.551 -actualmente art. 240 de la ley 24.522-."

"Que, en orden a lo expuesto, la decisión recurrida debe ser confirmada en cuanto declara oponible la preferencia del art. 264 de la ley 19.551 frente al privilegio del art. 54 de la ley 21.526, sin perjuicio de la concurrencia sobre los fondos de la quiebra que pudiese corresponder al Banco Central en mérito a los créditos que gocen de igual rango, según el procedimiento regulado en el art. 240 de la ley 24.522."